主体间性文集 · Intersubjectivity

invest_what_you_use_v2.md

Twitter长文 · 具身投资

投你所用：从彼得·林奇到AI使用权争夺战

DeepSeek、小龙虾与「投·使·持」的新逻辑

✶ ✶ ✶

你取消了ChatGPT Plus的订阅。

也许是上个月。也许是更早。你装了OpenClaw——那只小龙虾——发现这个免费的开源AI助手跑在你自己的电脑上，能干的事情比你每月花20美元订阅的那个还多。

然后你打开了券商App。

你还拿着微软。你还拿着Nvidia。你还拿着那些"AI概念股"。

但你已经不用它们的产品了。

这个矛盾，就是今天这篇文章要说的全部。

✶ ✶ ✶

一、彼得·林奇在超市里

彼得·林奇，1977年接手富达麦哲伦基金时，基金规模只有1800万美元。

13年后的1990年他离开时，这个数字变成了140亿美元。期间年均回报29.2%，同期标普500是15.8%。他把一只不起眼的小基金，变成了全世界表现最好的共同基金。

但这里有一个让人不安的数字。

富达做过一个内部研究：在林奇管理麦哲伦的13年里，基金年均回报29.2%——但基金持有人的平均收益只有7%。有些统计口径更残酷，说平均持有人实际上是亏钱的。

29.2%的基金回报，7%的投资者回报。差距从哪来？

答案很简单：他们拿不住。

涨了就追进来，跌了就赎回去。1990年基金经理换人前夕，一个月内35亿美元资金赎回流出。最好的基金，最差的持有纪律。

· · ·

林奇最有名的一句话是：Invest in what you know.

被翻译成"投资你了解的东西"，但大多数人误解了。他们以为林奇说的是"买你听说过的公司"。

不是的。

林奇买Dunkin' Donuts，是因为他自己喝了觉得咖啡好喝。他买Hanes内衣，是因为他老婆说穿着舒服。他买Taco Bell，是因为他自己去吃了，发现59美分的卷饼居然能创造这样的利润率——后来Taco Bell被百事收购，给他带来了7倍回报。他发现Au Bon Pain收购了圣路易斯面包公司（后来改名Panera），是因为他自己作为顾客吃过。

这些不是"听说过"。这些是用过。

被忽略的深层逻辑是什么？

不是你知道什么，是你持续在用什么。你天天喝那个咖啡，你就天天在做一次微型尽调——味道变没变？排队的人多了还是少了？你身边的人还在喝吗？

更关键的是，这种来自使用的信念让你拿得住。股价跌20%，你知道门店还是排着队——你不慌。你甚至加仓。

而那些只是"听说过"的人，跌10%就跑了。这就是29.2%和7%之间的鸿沟。

二、2025年1月27日，谁在卖？

让我用一组数字重建那一天。

2025年1月27日，星期一。中国AI公司DeepSeek的R1模型在上一周发布，登顶苹果App Store下载榜第一名。R1在数学、编程和推理能力上逼近OpenAI的o1模型，但据报道训练成本只有560万美元——OpenAI的GPT-4花了超过1亿。

当天收盘：

全球500位最富有的人当天合计损失1080亿美元。黄仁勋个人财富缩水201亿，约占其身家的20%。Larry Ellison损失226亿。Michael Dell损失130亿。

· · ·

恐慌的逻辑是这样的：如果DeepSeek能用更少的芯片、更低的成本训练出接近一流水平的模型，那么美国科技巨头每年花几千亿美元建数据中心是不是花冤枉钱了？Nvidia的GPU是不是没那么稀缺了？

但有意思的是：谁在卖？

Bernstein分析师Stacy Rasgon当天指出，DeepSeek声称的560万美元训练成本"不包括之前在架构、算法和数据上的所有研发费用"。Raymond James半导体分析师Srini Pajjuri认为，DeepSeek反而可能"推动美国hyperscaler更紧迫地利用GPU优势，拉开与廉价替代品的距离"。Cantor分析师直接说："我们认为这种观点（AI基础设施需求见顶）离事实最远。"

但散户们不看分析师报告。他们看的是标题——"中国AI用1/20成本打平美国"。然后他们卖了。

那些买了Nvidia但从来没碰过CUDA的人在卖。买了微软但已经几个月没打开ChatGPT的人在卖。买了Google但不知道Gemini长什么样的人在卖。

他们的共同特征是：不用，但持有。

· · ·

后来发生了什么？

数字说话。

一年后的今天——2026年3月14日——Nvidia收盘价$180.25。市值$4.43万亿。

如果你在2025年1月27日恐慌那天以$118.42买入并持有至今，你的回报率是**+52%**。

2025年全年，Morningstar追踪的AI股票篮子整体上涨50.8%，远超标普500的16%涨幅。Nvidia在2025年10月29日创下收盘历史新高$207.02。

而2026年2月25日公布的Nvidia最新季报：营收$681.3亿，高于华尔街预期的$662.1亿；下一季度指引$780亿。PIIE研究所数据显示，过去一年Nvidia营收同比增长62%，台积电营收同比增长36%。

那些在恐慌中卖出的人，错过了52%的涨幅。

那些在恐慌中加仓的人——大概率，他们是真正每天在用这些AI产品的人。他们的信念不来自叙事，来自自己的手。

这就是林奇逻辑在AI时代的验证：用的人拿得住，不用的人拿不住。

三、小龙虾来了，你做了什么？

2025年11月，一个奥地利开发者Peter Steinberger发布了一个叫Clawdbot的个人项目。

2026年1月，因为Anthropic的商标投诉，改名为Moltbot，又改名为OpenClaw。中国用户叫它"小龙虾"。

GitHub数据记录了接下来发生的事：

OpenClaw做了一件事：把AI助手从20美元/月的订阅制，变成了跑在你自己电脑上的免费开源软件。

你不需要ChatGPT Plus。你不需要Claude Pro。你装一个开源软件，接上API key或者跑本地模型，它就能在WhatsApp、Telegram、Discord、Slack上帮你处理邮件、管理日程、操控浏览器、自动写代码。数据不出本地。

2026年3月6日，深圳腾讯总部门口，近千人排队——带着笔记本电脑，等工程师帮忙免费安装OpenClaw。3月10日，腾讯正式推出基于OpenClaw的"龙虾特战队"产品套件，兼容微信。字节跳动旗下火山引擎推出浏览器版"ArkClaw"，免去本地部署门槛。京东上线399元远程部署服务，联想百应工程师上门安装。闲鱼上，有人靠安装小龙虾500元一单月入过万。

MIT Technology Review报道了北京27岁的软件工程师冯某——1月份开始玩OpenClaw，很快在闲鱼上开了"OpenClaw安装支持"的页面。深圳的谢某在3月7日参加了一场超过1000人的线下聚会，"肩膀挨着肩膀，很多人连座位都没有"。参加者中有律师、医生，"几乎没有技术背景，但都在认真学习新东西"。

· · ·

但这篇文章要说的不是OpenClaw多厉害。

要说的是：你取消订阅的那个动作。

这是一个真实的使用权迁移事件。当大量用户从$20/月的付费订阅迁移到免费开源方案，他们实际上在做一件事：用脚投票。

你取消了ChatGPT Plus。你取消了Claude Pro。这个动作比任何分析师报告都真实——你的信任搬家了。

如果你是投资者，这个动作应该让你停下来：

你取消了ChatGPT Plus——你还拿着微软吗？微软2026年预期capex在$800亿以上，其中最核心的AI叙事建立在OpenAI之上。如果你觉得ChatGPT不值$20/月了，你凭什么觉得微软的AI溢价还值那个市值？

你转向了一个免费的、开源的、跑在本地的方案——谁受益，谁受损？

用=信。不用=不信。你的订阅行为就是你最诚实的投资判断。

四、为什么「用」能让你拿得住

回到林奇的数据：基金回报29.2%，持有人回报7%。

差距的全部来源就是一个字：持。他们拿不住。

投资中最难的事，不是选对标的——是持有。

2025年4月8日Nasdaq进入牛市以来，到今天上涨了约54%。历史数据显示，自1990年以来，Nasdaq在牛市头两年的平均回报是98%。但多少人能完整吃到这98%？

你拿不住的原因只有一个：信念不够硬。

· · ·

信念有两种来源。

第一种：叙事。 别人告诉你的——分析师目标价、朋友推荐、新闻标题、社交媒体共识。这种信念有用，但脆弱。因为它随时可以被另一个叙事替换。

2025年1月27日之前的叙事是"算力永远稀缺"。DeepSeek当天的新叙事是"你不需要那么多算力"。叙事碰叙事，纸牌碰纸牌。

第二种：使用。 你自己体验到的——这个产品确实每天帮我省了两个小时，确实让我的代码质量提升了，确实改变了我的工作流。这种信念不会因为一条新闻归零。

数据证明了这一点：Goldman Sachs的数据显示，2025年6月以来，大型AI hyperscaler股票之间的价格相关性从80%降至20%。这意味着市场不再"集体涨跌"——投资者开始区分谁的AI投资真正产生了收益，谁的只是在烧钱。

换句话说，市场正在从"叙事驱动"转向"使用验证"。

你每天用一个AI产品8小时。你就每天在做一次微型尽调。产品更新了你第一个知道。响应变慢了你第一个感觉到。新功能好不好用你立刻有体感。竞品出来了你会去对比，因为你有一个真实的基准线。

这种信息是Goldman Sachs的分析师用钱买不到的。

更重要的是，这种信息让你在波动中有锚。当Nvidia在2025年1月27日跌17%的时候，如果你每天在用CUDA开发、每天在用AI工具写代码，你知道需求没有消失——你不会卖。当Nvidia在2026年2月25日财报后股价先涨后跌、盘后收在$195.92的时候，如果你每天在用AI工具，你知道这个行业还在加速——你拿得住。

市场博弈的本质就是信念的较量。博弈的胜者，永远是那个信念来源更真实的人。

五、争的不是眼球了，是使用权

过去二十年，互联网争夺的是注意力。

AI时代争夺的东西变了。变成了使用权。

用一组数字说明这个转变：

2025年，AI hyperscaler（亚马逊、微软、Meta、Google）在基础设施上的资本支出总计约$4750亿（Bloomberg估算）。Goldman Sachs预测2026年共识将达$5270亿。这些钱在买什么？不是在买你的眼球。是在买一种能力——让你能调用智能。

但DeepSeek和OpenClaw正在改变使用权的分配方式：

DeepSeek的效率突破： R1用不到600万美元的算力训练出逼近$1亿成本模型的水平。V3/V4开源Apache 2.0。这意味着：同等算力下，更多人能用上同等水平的智能。使用权从集中走向分散。

OpenClaw的本地化： 90天25万GitHub星，50+集成，支持Mac/Windows/Linux本地运行。腾讯、字节、京东、百度全面拥抱。中国政府一边警告安全风险，一边深圳龙岗区给OpenClaw相关项目提供最高200万元补贴。使用权从云端回到个人设备。

GPT-4o的模型退役： OpenAI已宣布2026年2月16日终止GPT-4o的API访问。GPT-5.1系列接班，定价结构下——旧模型的输入成本甚至高于更强的新模型。模型迭代在加速使用权重新分配。

使用权有三层：

第一层：产品使用权。 你订阅了谁？你每天打开哪个AI？——这决定了你把信任交给了谁。

第二层：算力使用权。 你的AI调用背后是谁的GPU？Goldman Sachs数据：2026年hyperscaler capex预计达$5270亿，但增速从2025年Q3的75%放缓至2026年底的25%。算力供给在扩大，但增速在放缓——使用权的价格曲线正在改变。

第三层：智能使用权。 你能调用多少智能来为你工作？2025年AI股篮子跑赢大盘34.8个百分点（50.8% vs 16%）。这意味着市场已经在为"谁能获取和分配更多智能使用权"定价。

未来的竞争不是"谁的模型最强"。是谁能让最多人持续使用。订阅留存率比benchmark分数重要一万倍。

六、投·使·持：一个简单的自检

传统投资只有两个动作：投和持。中间靠外部信息维系——财报、研报、价格走势。

AI时代多了一个关键动作：使。

投→使→持。三个动作形成一个飞轮。

投→使： 你投了一个AI公司，你就应该成为它的用户。不用它的产品就投它，等于蒙眼开车。

使→持： 你每天在用，你就每天在做尽调。产品更好了=加仓信号。体验变差了=减仓信号。竞品把你吸引走了=换仓信号。

持→投： 你持有一家公司，你会更深度地使用它的产品。你用得越深，你越懂它的优劣。这反过来让你的投资决策更精准。

三个动作转起来就是飞轮。脱节就是危险信号：

——你取消了订阅，但还拿着股票。投·使脱节。 你的信任已经走了，你的钱还留在原地。这是最危险的状态。

——你每天重度使用一个AI产品，但你从来没有对应的投资敞口。使·投脱节。 你在免费享受价值增长，但你自己不参与。

AI是人类历史上你能最高频交互的投资标的类别。你不可能每天试驾特斯拉，但你可以每天用Claude 8个小时。你不可能每天去星巴克喝十杯咖啡，但你可以每天和AI对话一百轮。

林奇当年买Dunkin' Donuts，也许一周去喝三次。你用AI产品，一天交互上百次。「投·使·持」飞轮的转速是前所未有的。

七、V4来了，你怎么办？

截至今天——2026年3月14日——DeepSeek V4仍未正式发布。

但所有人都在等。时间线如下：

已知信息：万亿参数MoE架构、Engram条件记忆系统、百万token上下文、Apache 2.0开源、消费级硬件可运行（量化后48GB VRAM）。V4优先向华为和寒武纪芯片适配，而非Nvidia/AMD。

Financial Times报道V4将是原生多模态——同时处理文字、图片和视频。如果属实，这将是DeepSeek从文本模型到全模态平台的跳跃。

· · ·

不猜市场。用「投·使·持」逻辑拆：

可能承压的方向：

Nvidia（NVDA，当前$180.25，市值$4.43T）。 不是因为GPU不重要了。Nvidia最新季报营收$681.3亿，超预期，下季指引$780亿，意味着年化近$3000亿营收。但V4如果再次证明"更少算力做更多事"，效率叙事会再度被强化。2025年1月27日Nvidia因DeepSeek R1跌了17%后完全收复。但PIIE指出，这一次"围绕AI支出的担忧更多了一些"——hyperscaler不断追加capex，但投资者对循环供应商融资和OpenAI超过$1万亿的基础设施承诺持怀疑态度。注意$180和$207历史高点之间还有15%的空间——市场已经在定价某种不确定性。

OpenAI概念链（微软/MSFT）。 V4如果开源且能力接近GPT-5.x级别，"为什么付$20/月"这个问题会被更多人问出来。微软的AI溢价建立在OpenAI的用户留存上。留存松动，溢价重估。

Anthropic关联。 Claude Code在开发者中确实好用。但OpenClaw本身就支持Claude作为底层模型之一——如果V4成为OpenClaw用户的默认模型选择，Claude的API调用量可能受影响。

可能受益的方向：

开源生态。 Morningstar追踪的2025年AI股中，62%跑赢大盘。但2026年的赢家可能不再是同一批。如果V4验证开源模型持续逼近闭源前沿，整个开源AI生态的估值逻辑会被强化。Meta的Llama生态、Hugging Face社区是直接受益者。

算力民主化。 AMD（如果V4证明非Nvidia芯片也能高效跑大模型）、消费级GPU需求（V4量化后48GB VRAM意味着RTX 4090级别即可运行）、边缘计算方向。

中国AI链。 V4优先适配华为/寒武纪=明确信号。Broadcom在2025年因AI概念涨了超过100%，中国芯片链是否会复制类似路径？腾讯2026年3月10日宣布全面拥抱OpenClaw，深圳龙岗区政府补贴最高200万元给相关项目——政策+产业的双重加速。

AI应用层。 当模型能力趋同且成本下降，赢家不是"谁模型最强"，而是"谁的应用最多人用"。基础设施竞争越激烈，应用层拿到的算力越便宜——Fidelity研究指出，AI相关支出现在占美国经济增长的约60%。应用层公司是这60%的最终出口。

· · ·

但以上所有分析都不如一个动作重要：

V4发布那天，不要先看股价。先打开它，用一个小时。

你会切过去吗？你的工作流会因此改变吗？你会取消你现在的订阅吗？

如果会——你的持仓就该跟着动。

如果不会——你就知道，至少对你来说，护城河还在。

你不需要预测市场。你只需要诚实地面对自己的使用行为。

✶ ✶ ✶

彼得·林奇在超市里选股。他的基金年化29.2%，但他的持有人只赚了7%。

差距不在选股，在持有。持有不靠意志力，靠你每天是不是在用。

你在对话框里选股。逻辑从来没变过——投你自己用的东西。

唯一的区别是，林奇一周去Dunkin' Donuts三次。

你每天和你的投资标的对话八个小时。

✶ ✶ ✶

免责声明：本文不构成任何投资建议。文中所有数据来源于公开市场信息和媒体报道，所有提及的公司和标的仅用于说明分析框架，不代表买入或卖出推荐。投资有风险，决策须独立。